Главная Статьи о рыбалке Монофильная леска или плетенка? Что лучше для Ультралайта?

Монофильная леска или плетенка? Что лучше для Ультралайта?

На дворе давно 21 век, Эпоха графитовых спиннингов, наилегчайших катушек, мелких приманок. Одним словом — Эпоха Ультралайта.  Вместе с изобилием всего того, что мы используем в УЛ-ловле,  не последнее место занимает то, что связывает нас и приманку или нас и рыбу через приманку.  И «это то» крайне важное звено для грамотной подачи и проводки приманки, именно «это» в большинстве случаев выносит приказ- сход или результат, бойкие поклевки или еле заметное щипание….. Казалось, достаточно  чувствительного удилища, хорошей катушки и рук из нужного места, чтобы ощутить поклевку. Но не все так просто… И «это то» является ничем иным, как дилеммой - РЕ-шнур или Монофил?

Тонкие РЕ-шнуры или зачем Ультралайту монофильная леска?

MiRYa9ezArQ

К таким умозаключениям меня привели регулярные выезды за не крупным голавликом, что обитает в р. Осетр, протекающей через территорию Зарайского района и собственно сам город Зарайск. Время для построения теории и подтверждения ее на практике у меня было предостаточно-  9 утра до 7-8 вечера, с 10 минутным перерывом на обед  и отдых. И вот что я в эти замечательные моменты заметил и подчеркнул для себя.

Тонкие шнуры, так популярные сегодня среди спиннингистов, имеют как достоинства, так и недостатки. О них много написано, не буду повторяться.

SFKAorgMdGU

Однако их плетеная основа, часто окрашенная,  по сравнению с гладкой и КРУГЛОЙ монофильной леской, имеет на порядок большее сопротивление при прохождении по кольцам и через толщу воды. Глупо, скажут поклонники шнура. Глупо, отвечу я. Да вот ни хера не глупо- попробуйте вымотать катушкой шнур после обрыва или откуса приманки- почувствуете громадное сопротивление, особенно на сильном течении. Монофильная леска, имея более гладкую структуру- выходит в таких случаях на поверхность в разы легче.

Именно это свойство, отличное скольжение при минимальном усилии — нам нужно для выполнения аккуратных и тихих забросов приманки, когда развернуться и взмахнуть спиннингом невозможно — кусты или высокая трава, а вылезать нельзя- рыбка пугливая. Шнур в таких условиях тоже позволяет делать забросы, но в виду  сопротивления забросы эти получаются на порядок ближе — Монофильная леска при малейшем толчке  вылетает за приманкой, и по неопытности можно запросто перекинуть нужное место, особенно когда мы ловим накоротке- до 10 м. от себя. И каким бы гладким не был шнур, плетеная структура – это плетеная структура.

hhD3q00la34

Помимо  шероховатости шнур имеет и другой недостаток- не круглое сечение. Не верьте тому, что написано на упаковках- любое сплетенное изделие не может иметь круг в сечении.  Там пережали, а там защемили, тут потерлось, там протянулось через камни или травку, да и при нахождении в воде любой шнур, каким бы он плотно сплетенным не был, впитывает влагу, тем самым увеличиваясь в сечении на пусть и небольшие, но доли миллиметра. А вместе с влагой он впитывает и грязь, и абразив, и прочие вещества, которые нам не нужны. Монофил тоже впитывает, и гораздо больше шнура, влагу,  но в виду структуры грязь осаждается  на поверхностном слое, который легко очищается при пропускании через пальцы.

Но это лишь часть теории, скажем так, физические свойства материалов. Они нам по большому счету не нужны- не будем же мы после каждого выезда стирать шнур и отмывать монолеску. А вот сушить- это практически  обязательное требование. Тем самым вы сохраните жизнь не только леске, но и приманкам, которые будут привязаны к этой леске.

UIDEuOZk1po

А интересна и крайне важна другая сторона медали- при всей кажущиеся прочности Ре-шнур на деле  не прочнее монолески одинакового диаметра- и показатель этому не зацеп, когда шнур разгибает крючки, а монофил рвется. Попробуйте  на зацепе  отцепить приманку на шнуре — если дно песчаное или каменное, и мелко- отрыв вам гарантирован- шнур моментально перетирается о камни и ракушки, и вся его прочность уходит в небытие. Монофил  (качественный!) сначала растягивается, что абсолютно нормально, а затем  или разгибает крючки или их ломает, или если зацеп мертвый- рвется всегда стабильно одинаково-  в 10-15 см от узла. Объясняется это тем, что участок лески перед приманкой испытывает самые суровые условия ловли- камни, коряги, траву, повреждения при привязывании приманки, во время заброса.

Но самая изюминка монофильной лески заключена в том, что материал ее растягивается под нагрузкой. Это может показаться отрицательным фактором, но ведь мы с вами в УЛ не джигуем, нам не обязательно чувствовать пальцами  разницу в камнях, и из чего они, посему растяжение при проводке- это плюс. Рыба,  особенно такая осторожная как форель, голавль, язь- ударяя по приманке, старается нанести удар мгновенно. Шнур нам передает все эти попытки покушения, но наши руки в виду рефлекса моментально отвечают на удар  ударом в виде подсечки. За одну проводку таких подсечке может случиться до десятка, и встает вопрос- а зачем это надо? При этом поклевка на монолеске практически не ощущается,  удилище у вас начинает сгибаться и только потом вы осознаете, что произошла поклевка, когда рыба уже сидит на крючках. К тому же свойство растяжения очень полезно при ловле методом апстрим, когда после подсечки течение сносит рыбу, а вы не успевает выбрать слабину шнура катушкой- получается паразитная петля, и сход. На монофиле такого схода не произойдет никогда- вываживание получается мягким, рыбка борется не только с вами и фрикционом, но и с упругостью монолески, не разбивая дыру в губах.

DSC01875

С монолеской можно смело применять одинарные безбородочные крючки, они никуда не выпадают из пасти рыбы- и это все благодаря монофилу.

Поклевка у ног- очень частое явление в УЛ. Вас не видно, приманка уже практически под тюльпаном, и тут вы через полярики видите вынырнувшую откуда-то из под камня рыбину, и спустя мгновение ощущаете удар. И беда, если у вас шнур- в лучшем случае все закончиться сходом. В худшем- вероятна поломка удилища. С монофилом поклевка даже на расстоянии 40 см от удилища не грозит последнему поломкой- участок мононити  40 см и плюс длина спиннинга  прекрасно тянется, главное после поклевки не завалить удилище под отрицательный угол и не дать рыбе возможности нырнуть под вас.

rFskbC9tFhw

В такую ситуацию я попал на Осетре — голавлики провожали приманку (это была самодельная микроколебалка)  практически до меня, и старались в последний момент укусить убегающую добычу- и были приговорены к отпусканию после  фотографирования.  Ради эксперимента я поставил тонкий шнур- ничего не поменялось в проводке, разве что ощущения стали лучше, но вот как только приманка подошла к точке невозврата для голавля, следует удар и пусто.

Да и положить приманку под корягу, торчащую под берегом, нужно было тихо и не высовываясь, ибо вода прозрачная, все дно прекрасно видно через фильтры, видны выходы рыбы, и тут мне сильно помогла тонкая монолеска- 0.14 или 0.16 хватает за глаза в большинстве случаев.

jvMZ6fd9scQ

Теперь представьте такое место- перекат, глубина 30см, на дне камни, среди них попадаются огромные валуны- вершины их торчат на поверхности. Ловим апстримом или наискосок к течению. Вся рыба стоит за этими крупными камнями- типичное место ловли форели и хариуса. Приманка должна выйти на рыбу так, чтобы  после приводнения она уже стабильно работала и была подхвачена струями, а это диктует заброс на метр дальше стоянки рыбы.  Случай с апстримом проще. Потому мы рассмотрим случай, когда ловим под углом к течению-  надо положить приманку выше камня, и течением ее завести за него. При этом леска часто должна лежать на камне как на опоре, а приманка работает лишь под воздействием силы течения. После поклевки, которая происходит  как только приманка выйдет ан стабильную работу, рыбу необходимо доставить к подсачеку или руке- а леска  лежит на камне! Протащите вы в таком случае шнурок- прощай рыба. Монофил позволит вывести рыбу даже в такой сложной ситуации- только после каждой поимки внимательно смотрите на  метровый участок лески на предмет повреждений- и лучше обрежьте кусок и перевяжите приманку.

18

Сто метрового запаса лески хватает надолго, и в отличии от шнура, который заканчивается быстрее, чем успел начаться, а запасная бобинка  позволит вам ловить долго, не мучаясь вопросом скорого окончания рыбалки. Ловим мы накоротке, потому расход монофила в принципе не так значителен, чем ловили бы мы на том же расстоянии, но шнуром.  Да и при ловле таких классических УЛ рыб, как форель и хариус, шнур ну просто не лезет ни в какие рамки- форель и монофил стали сочетанием незаменимости одного ко второму.

4LBbd196OXk

А так как в Средней полосе заменителем форели по праву признаю голавля, то тренироваться перед форелевыми рыбалками лучше на нем, и обязательно с монолеской. Да и после вытащенного на 0.14 жилку хорошего голавля вы поймете, что шнуры хоть вещь и хорошая, но в нашей ловле никчемная. УЛ- это мононить, причем если есть запасные шпули, то можно намотать сколь угодно большее количество сечений монофила, чем шнура. И выйдет это дешевле- на сумму одного хорошего шнура от известных фирм можно купить целую коробку ( 6-8 шт) бобин лески с разными сечениями и цветами. А что ставить – это уже решать вам- я свой выбор сделал окончательно и уже бесповоротно. Только Монофил.

Дмитрий Панкратов, 28.08.2013

<div data-yashareLink="" data-yashareTitle="" data-yashareDescription="" data-yashareImage="" data-yashareQuickServices="yaru,vkontakte,facebook,twitter,odnoklassniki,moimir,gplus" data-yashareTheme="counter" data-yashareType="big"></div>

Комментарии

  1. Аватар (Дима)
    wrote on Август 28th, 2013 at 9:40 пп

    Дима

    Написано, как есть. Я больше года назад сделал свой выбор, исходя из схожих соображений, и все же нашел для себя кое-что неочевидное.

  2. Аватар (Пеленгас)
    wrote on Август 28th, 2013 at 10:27 пп

    Пеленгас

    полнустью согласен!микроджиг-там да,там чуйка,паузы,скрябанье дна………стримовые условия-это уже не нужно! плюс выйгрыш в цене!а он ощутим,при условии даже покупки пиздатых лёсок!

  3. Аватар (Rkarel)
    wrote on Август 29th, 2013 at 2:21 пп

    Rkarel

    Димон, спасибо за статью.

    По теме:

    Я ловил сезон 2012 с плетней, 2013 с монкой. Река одна, приманки вобы и железо. Что могу сказать, хотя и не парился с глубоким анализом, так по памяти:

    - с плетней поклевок голавлей было не меньше у меня, но холостых больше;
    - с монкой почему-то сильно чаще влетали щуки (мб развелась за сезон)
    - с монкой кайфовей ловить на железо, с плетней все же более приятно воблеры таскать
    - плетни хватило меньше чем на сезон, только из-за травы она протиралась.
    - с монкой 0,16 от овнер потерял все же больше приманок на обрывах, чем с плетней 6 lb.

Добавить комментарий

Вы должны авторизоваться для комментирования.